Bij brief van 11 mei jl., door de Tweede Kamer gepubliceerd op 13 mei jl., biedt de minister van LVVN het SEO-rapport ‘Evaluatie fiscale regelingen bos-, natuur- en cultuurgrond’ aan de Kamer aan. De onderzoekers concluderen dat er weliswaar een duidelijke rechtvaardiging bestaat voor overheidsingrijpen (positieve externe effecten van bos, natuur en grondgebruik), maar dat zes van de zeven onderzochte fiscale regelingen niet (of niet aantoonbaar) doeltreffend en doelmatig zijn. Deze regelingen sluiten vaak slecht aan op de feitelijke problematiek, kennen onduidelijke of verouderde doelstellingen en leveren beperkte of niet‑aantoonbare bijdragen aan de beleidsdoelen, terwijl het budgettaire beslag substantieel kan zijn. Voor de meeste regelingen ligt daarom afschaffing of ingrijpende hervorming voor de hand, met herallocatie van middelen richting gerichtere instrumenten, zoals subsidies. Uitzonderingen zijn de box 3‑vrijstelling voor bos en natuur en de vrijstelling bij herverkaveling, die (waarschijnlijk) wél doelmatig zijn en behouden kunnen blijven. Kamerstukken II 2025/26, 36812, nr. 124.